É o que cabia esperar dumha gente que tem umha cultura assemblearia tal como para rir quando umha companheira da a súa opiniom (aconteceu várias vezes nessa assembleia, e motivou que várias pessoas a abandoaram). Pero bom, agora podedes tirar de simbologia "radicalocha" (o xis no género, e empregar o reintegrado) que todo o mundo sabe de que palo ides- Pijos que se vam poder pagar a universidade com o plano de bolonha e com qualquera dos que venham, e que por tanto se preocupam mais de organiçar "comilonas de colegas". Cada loco com o seu tema. Mira, assi polo menos nom farám, pero deixaram fazer.

(a todo isto, vaia cultura democratica nom protestar á cara em nengumha coordenadora e depois soltar o rolho sem mais, e pirar sem deixar lugar á discussom...).

Nom tedes vergonha. Se tivéssedes algum tipo de problema com a Coordenadora e com o seu funcionamento, todas estas críticas seriam para melhorar o funcionamento da mesma. Mas já se vê de que ides, a dar lições, faltar o respeito às companheir@s e proclamar-vos salvadores da democracia.


Acho que as portas continuam abertas na Coordenadora, mas com este tipo de atitudes, de atacar por atacar, nem fazedes nem deixades fazer (que o de fazer, levades todo o ano para organizar umhas jornadas e haverá que agradecer que figestes algo).

A ver a que vos dedicades agora que estades "livres" do peso da Coordenadora e que ides por aí aplaudindo polos corredores. Espero que seja a trabalhar polo futuro do estudantado e contra Bolonha.


Enfim.

tanta culpa tenhen uns coma outros, porque ninguen quixo ceder. porque cada un antepuxo os seus intereses de "partido" e se olvidou da causa. eso é o mais grave de todo xa que algunhas organizacions quixeron apadrinhar a causa e dai xurdiron as tensions. e xa se sabe moi ben quen quixo, inclusive hai xente do lado da coordenadora que mo reconheceu.É certo que se criticou e que en moitos casos se faltou o respeto a companheiros e penso que faltou madurez. pero o de menxeviques pareceme mellor que ser bolcheviques, non deberia parecerlle mal a quen llo chamen.o que por outra banda me resulta comico oir falar de bolcheviquismo ou menxeviquismo a estas alturas...
neste manifesto de abandono vexo moitas verdades, pero tamen vexo moitas fuxidas cara adiante como o caso da accion. eu non vexo inmediatismo porque bolonha esta ai e se non se para xa non se parará, é agora ou nunca. penso que o obxetivo principal a estas alturas é contra bolonha, que ainda que pareza tipico dicilo supon a grosso modo a privatizacion e a elitizacion do ensino... o demais é fume. É decepcionante atopar esta nova hoxe, porque nunha hora na que o estudantado deberia estar unido todo se vai o carallo pola mesma merda de sempre.
a decision de politicas de abandonar a coordenadora era esperable antes ou despois a vista dos acontecementos, pero a responsabilidade deste abandono non recae so neles senon en todos os que se negaron a dialogar e a achegar posturas.uns e outros.

A mim nom me parece para tanto que Políticas abandone a coordenadora. Nom é o fim do mundo. Há vida com ou sem políticas. E se querem trabalhar ao seu ritmo (bom, se querem ficar fora dos ritmos da coordenadora), é legítimo. O importante é que à hora da verdade, na luita, nas mobilizaçons, tod@s estejamos a participar e a luitar contra Bolonha. Que nom sei se terám isto muito claro em Políticas...



E, bom, espero que se crie umha assembleia contra bolonha, e nom para fazer "comilonas".

Adiante na luita, companheir@s!

ahhh, e nom sei quem é que chama "mencheviques" a políticas. mas eu nunca o ouvim. serám nessas tertúlias do avante.

Ë triste e patético o que estou a ver.

Eu já não sou estudante, é certo, ainda assim estava participando dos actos que convocava a coordinadora. Não sei que aconteze com o funcionamento das assembleias e da coordinadora, mas na verdade da-me o mesmo.

É triste para mim, que não levo muitos anos fora da universidade, ver até onde cae o movimento estudantil e ver certas atitudes e maus vícios virtuais que se introducem nos movimentos.

É certo que @s estudantes podem estar cometendo muitos erros, tod@s os cometemos, mas pelo menos é certo que há algo que respira nos campus (o que às veces surpreende), todo é melhoravel con analisse e vontade.

O realmente horrível e quando alguem, seja quem for, expressa suas dsiconformidades, que serão válidas ou não, tanto me tem, num web de auto-publicação. As assembleias estão para o debate, e o debate deve ser valente e sincero. Se há disconformidades, há que fala-las nas assembleias e face ao resto de companheir@s. Quem fala nas costas e na realidade virtual, não tem direito nenhum a replicar a uma assembleia ou a um qualquer orgao no que não teve a valentia e honradez de defender posturas contrárias.

Embora os motivos que tenham poden ser mais ou menos válidos (a mim não me toca discuti-los), com esta forma de face-lo perdedes toda credivilidade e confiança, para alem de amosar até onde chegam o infantilismo do actual estudantado. E sim, chamo-vos puerís, e sim, penso que @s estudantes,sejam muit@s ou pouc@s, errem ou não as táticas, que se estão a mover contra o maior plano privatizador qeu conheceu do ensino, valem mais do que vós. El@s não confundem virtualidade (o internete) com realidade (a assembleia e a rua)

Menos mal que vos fostes, colegas! @s que estamos dentro sabemos que assim evitaremos passar-nos o dia aturando a vossa prepotência.
Ciainho!

Queria dizer que Políticas abandonou a Coordenadora sem que nada o justifique. A primeira vez que se lhes ouviu protestar polo funcionamento da Coordenadora (cousa que fazemos todas as Assembleias, como é lógico) foi onte, e com a mesma pirárom sem dizer nem mu.
Isso sim, a coreografia e a posta em cena mui currada. Merecedes um 10!
Se o vosso nom é sectarismo nom sei o quê.

Quanto à pessoa que diz que há vozes que criticam o controlo de algumha organizaçom, dizer que sim, que se criticou e muito a vontade de Políticas de manejar umha Coordenadora que nom pudérom controlar. Enrabechad@s vos fostes. Se proer, a ranhar!

Umha cousa que interessa às visitantes em rede:
Está em processo de criaçom umha outra Assembleia de Políticas, posto que há gente desse centro que está farta da endogamia da Assembleia e já a abandonara fai tempo.
A mais, há gente nova disposta a entrar, assim que, quer queiram quer nom....
POLÍTICAS SEGUE NA COORDENADORA!!
Avante a luita estudantil, fora as máfias caciquis!

A ver nen@s da Assembleia de Políticas:
Nom abandoastes nada; ABANDONASTES, com N de Narcisistas, Niñat@s, Nenucos, Novat@s, Nifros@s, Nociv@s, Neuropátic@s, Néci@s, Nauseabund@s, Novíci@s, Noxent@s, e Nor-nordeste, que foi o vento que vos soprou e deixou de cabeça virada.

"a la burocracia no se le discute, se le destruye"


Buenaventura Durruti.1896-1936

Por fin se largou esta panda de conspiranoicos...

O que se passa é que estes som-che tam demócratas como o PSOE... ou pior, a UPG. Mero postureo. O que lhe passa a esta gente é que tod@s pensam o mesmo, e por que? Porque só pensa um e lhes dicta ás demais... por favor, se nom tinham opiniom até que iam falar com O Patriarca! (ponhamos I.L., coma nos jornais, por gardar um minimo respeito...)
Som um grupo de colegas, corporativistas, que se enfadam se a gente nom fai o que eles querem. Colhem-se umha rabieta, pataleam e intentam destruir os sonhos d@s demais. Pois que se pirem.

Nom a Bolonha!

O de que a mesma pessoa escreve vários comentários para que pareça que muita gente apoia as suas posturas, está mais que visto.

Nom tenho muita ideia do que se passou com este tema, mas os argumentos (nom todos) da Assembleia de Políticas (lembremos, a mais potente a dia de hoje) som bastante convincentes, e as respostas nom fôrom mais do que insultos.

O de dar nomes parece-me rastrero, mui rastrero.

Aqui polo que vexo non falou ninguen da asamblea de politicas ata o ultimo que non sei se o é, o que pensabades (eu)que era da asamblea de politicas non o é desde fai algun tempo. E en moitas ocasions non concordei coa maioria desa asamblea. pero desde logo repitovos que non tivestes vontade de entendervos nin uns nin outros, porque desde un principio vos sentastes nas trincheiras. É mais, moitas veces os lugares de discusion non foron os mellores. Desde logo non me gusta a liña dominante de políticas, pero tampouco me gustan outros idearios tan honrados e que para o caso sairon daí e probablemente senon volven os seus pasos seguiran. Pero ese non é o tema. o tema é que estades facendo todo o que criticades en moitas ocasions.
dades nomes pero non dades o voso, eso chamase cobardia. a persoa da que falades polo que sei estivo desconetado un tempo,pero bueno non sei a santo de que vos acordades de ninguen. o primeiro que hai que facer e ter respeto uns polos outros.
xa que falei dunha persoa en concreto, que vos citastes primeiro eu vou dicir quen son para que esa persoa saiba quen falou dela aqui e poida dirixirse a min se o asi o considera. son xurxo de segundo curso de políticas, da terra de lemos. concordo que non se debe falar polo internete asi que non vou falar mais por el. ah! e desculpe algun que non saiba escribir, sempre podo aprender.
un saudo a todos e tedes as portas abertas comigo.

Pero que ostias isto de porse en medio para parecer neutral. Aqui non se é neutral nen desneutral. Aqui hai un grupo de persoas que montaron unha Asemblea en Políticas da que se foi algunha xente porque estaba farta do amiguismo co que funcionaba.
E esa Asemblea, que nunca tivo problemas coas demais, a non ser comentarios do tipo "son uns fascistas porque van por unha Asemblea de unha ou duas persoas", referíndose a outras nas que non hai unha panda de amigotes dispostos a facer "política". Desprezando os demais porque carecen da mais mínima cultura política.
E logo collen e heivos aqui que deciden 'ABANDOAR" a Coordenadora ?¿¿?? Esta penha se pensou que a Coordenadora é un partido político e que se escinden en plan descontentos. Pero vos sabedes o que é unha Coordenadora? A Coordenadora nada mais está para coordenar accións conxuntas das Asembleas. Punto. Nen se entra nen se sai. Participa-se ou non se participa. Así que digamos as cousas claras: Políticas decidiu deixar de participar coa Coordenadora. E que non digan que é porque funciona mal porque iso o único que amosa é mais falta de cultura política aínda. A raz
on auténtica é sectarismo, falemos claro e sen complexos, son unha panda de xente que quer facer as cousas pola sua conta e punto, sen saber nada mais de nada, nen de luitar por nada con ninguén porque resulta que iso provoca "erros de funcionamento"... Non te jode, saíron do País de Alicia, si, esa, a das marabillas.
Iso é que son en Políticas, marabillosos. Pero bueno, o mundo non o é, e como eles non gostan do mundo, se encerran. Clásica postura de conservadorismo empírico.

xa comezan as escisions...
non sodes tolerantes nin podedes andar xuntos

Panda de analfabetos mentales, aprendede a escribir, aprendede a falar, aprendede a comportarvos, aprendede a vivir, sede persoas, non borregos de catro iluminados que pensan que por ser diferentes van superar complexos infantiis que teñen soterrados baixo estereotipos de izquierdistas y nacionalistas; en fin, madurade.

Dadesme pena tanto uns coma outros, pero especialmente os q falan de pijos etc, preguntome se estoas,e espaecialmente estas (como non, sempre estan as mulleres polo medio, xa o dicía a biblia, son el demonio)que falan de antidemócratas....en fin,se miran ó espello tódolos días despois de sair da ducha e lava-los seus pecados.

Se fixerades unha folga de fame, non coma a de De Juana (q esa foi de pan Bimbo y jamon york) senón unha de verdade e quedárades no sitio mellor iria o mundo.

Sen máis



VIVA O STALINISMO

Coido que o tema se está saindo de nai... A ver, umha assembleia decide deixar de coordenar-se com as demais. Aí se acaba o tema. NOm se sae nem se entra em ningures, como se apontava num comentário. Outra cousa é que o jeito em que a gente de políticas se comportou foi toda umha falta de respeito e despreço do trabalho das demais... Vale. Pero seguimos adiante. Deixemo-nos de cotilheos. Se nom querem trabalhar com o resto de assembleias para fazer campanha conjunta contra o plano de Bolonha (certamente, ao meu ver, o assunto mais importante para @s estudantes agora mesmo), alá cada quem com a sua conciência. Tampouco perdemos nada, porque para ser a "assembleia máis potente" (que di a "ex"-estudiante) forom @s que menos trabalharom conjuntamente com outras assembleias, polo menos eu nom lhes vim o pelo nem em concentraçons nem em coladas nem nada.

Já que nom dades lugar a respostar em público e à cara, para poder entender-nos melhor - por aquilo da empatia - fago-o desde este espaço, com todas as súas eivas. Já que o tema está quentinho e "a conspiraçom" no ar, rogo nom fagades umha mala interpretaçom das minhas palavras em ningúm casso, nom pretendo ofender a ninguém:

"-Está-se a trabalhar com excesso de imediatismo. Nom há um plantejamento a longo ou meio prazo."

Há que caminhar preguntando... E criticando. Por que nunca escuitei isto da boca de ninguém de políticas na coordenadora?
Por outra banda: Que plantejamento a longo praço queredes ter? Fundar um partido?

"-Tenta-se acadar todo à voz de já, obviando-se às consequências que as acçons podem ter, além da tentativa de captaçom de gente com métodos pouco ou nada eficazes. "

Quais som os métodos eficaces? Ponher música chunda chunda, cartaces de colores vistosos, e organiçar festas? Ponher globos nos cartaces? Vale, será eficaz, pero isso nom é política. Para fazer umha assembleia de 30 pessoas com elementos dispostos a da-lo todo por organiçar umha festa (para isso já se inventarom os passos de equador), prefiro que sejamos 3 e saibamos por que estamos na assembleia.

"-Centralizaçom exclussiva no Plano de Bolonha, deixando à margem qualquer outro aspecto académico ou universitário em geral. "

Nom se deixou de lado nada. A coordenadora é um espaço ABERTO onde cabem propostas de todo tipo. Que eu lembre nom lanzastes nenhumha proposta de nada. Se à gente lhe interessa trabalhar mais o tema do processo de Bolonha, por algo será. Ademais é um espaço de construçom colectiva. Isso de dizer desde umha assembleia com que deveria trabalhar a coordenadora (a maioria das assembleias) nom che é mui democrático. Proponhede outras cousas que vos apeteza realizar com outras assembleias...

"Além disto, consideramos que o funcionamento da Coordenadora nom é correcto polas seguintes razons:

--> Celebraçom de Coordenadoras sem cumprirem o periodo ordinário de 2 semanas, impedindo assím a reuniom das assembleias entre as mesmas . "

As datas para reunir-se se decidem nas coordenadoras. Se as pessoas das diferentes assembleias percebem que é possível reunir-se nesse periodo de tempo porque há que forzar um pouco a máquina para fazer algo todas juntas num praço de tempo, fai-se. Tampouco destes a voz dissidente. Só havia que dizer: "mira, é que em políticas nom imos poder reunirnos". Nom é tam difícil...

"--> A presência de máis de 2 vozeirxs por assembleia, fazendo que as Coordenadoras sejam exasperantes. "

Aí está a democracia... Dentro do possível o milhor (aínda que seja saltando-se o regulamento) é que fale quem tenha algo que aportar. Nom vai ficar calada ninguém que tenha umha ideia... No momento em que o debate já nom é possível, se di que falem so 2 pessoas por assembleia. Eu entendo-o assi. Ninguem dijo que a democracia fosse doada... há que trabalha-la. E custa.

"--> Aprovam-se pontos concretos sem terem baixado às assembleias. "

Isto só se fijo com as cousas que atingem aos temas de organizaçom da coordenadora: Onde nos reunimos?, etc. Porque nom tem sentido baixa-lo às assembleias. E com algúm panfleto - o primeiro - que nom estava aprovado o "desenho" pero sim o contido...

"--> As comissons tenhem plena potestade sobre certos pontos de acçom, sem passar assím polas assembleias."

A comissom de agitaçom nom vai baixar às assembleias os dias nos que combina para saír de colada, nom? Que "barbaridades" figerom as comissons? Que erros cometerom?

"Assím mesmo, consideramos que:

- As "assembleias" uni ou bi pessoais nom deveriam ter direito a voto, posto que desde o nosso ponto de vista umha ou duas pessoas nom som umha assembleia. "

Desde o vosso ponto de vista. Isso se pode discutir. Tampouco o plantejastes nunca. Isso se poderia solucionar facendo umha assembleia aberta no sítio dumha "assembleia de assembleias", para que tenham as pessoas o voto, pero nunca se comentou... Optou-se por este modelo pola necessidade de facer umha lavoura nas faculdades e promover que se fosse metendo mais gente... Ninguém dijo que fosse perfecto. Tampouco ninguém o criticou...
Daquela, concordades com o modelo que se está a seguir, haberá que dar-lhe voto a todas as assembleias que sejam convocadas abertamente. Que queredes que lhe faga se em farmácia o nível de compromisso está polo chao e aínda que publicite sem parar a assembleia, só estamos 4-5 pessoas das quais 3-4 se reunem mui intermitentemente??? Quando queirades passade-vos pola minha faculdade, a ver qué semana nom há algo colado da assembleia.
Que nom é como na LOU? Já, daquela @s profesoras, reitorias, o PSOE e o BNG estavam em contra do tema... agora estamos soas. Pero nom somos tontas. Sabemos que nos estám a foder igual e que, precissamente, o apoio ás mobilizaçons quando a LOU por parte das forças políticas institucionais era mui interessado... (prova do qual é que acabam de aprovar a LOU com mínimas modificaçons, no congresso).
Há que aceptar que o nível de participaçom nos movimentos sociais de qualquer tipo é baixísimo. Pero nos sobramos, se trabalhasemos todas, assistisemos todas às concentraçons, e nom tivessemos complejos. Claro que é mui doado falar...

"- A imediatez de acçom e as próprias acçons estam-nos a restar capacidade de mobilizaçom e de acçom na nossa Faculdade, além das tensons internas que isto produz na nossa Assembleia."

Nem que fijerades tanto! Parece que aquí sodes vós as únicas que trabalhades! Em quanto á coordenadora e a coordinaçom com outras assembleias, vós só baixastes as propostas á vossa assembleias. Nom havia ninguem de políticas trabalhando em ningumha das comissons, e que eu lembre, nom levastes muitas propostas para coordenar-vos com outras assembleias...

"- Estamos a perder muito tempo e trabalho sem que isto reporte nengúm benefício. "

Bom, isso é legítimo. Cada quem decide sobre a súa vida... Pero a política nom é inmediatez, como vós mesmas recalcades no ponto anterior, é umha carreira de fundo, companheiras!

"- Desde a Coordenadora nom se está a pular por umha apertura ideológica, cousa que bate cos principios da nossa Assembleia. Até em actos da Coordenadora chegarom-se a insultar determinadas opçons políticas das que membrxs da nossa Assembleia som participantes ou simpatizantes. "

Do PP? Da reitoria? Aínda assi nom me consta que se chegasse a isso... E que apertura ideológica se as assembleias (e a coordenadora) nom tenhem ideologia? Ademais, entre a gente que aínda seguiremos participando na coordenadora, há DE TODO. Nom queirades deixar quedar o garito como algo corporativo, por que nom o é. Aquí cada quem é da súa nai...

"- Boicot e falta de respeito à Assembleia de Políticas e às suas acçons (de jeito sinalado no Cursinho sobre assemblearismo), às vozeiras e vozeiros ou fóra da própria Coordenadora. "

Isto parece-me um pouquinho paranoico... Cada quem terá a súa agenda, nom vejo por qué há que suspeitar dum "boicote", so porque nom acudirom o resto de gentes doutras assembleias...
Ah, é que figestes algo mais que o cursinho? (que estivo mui bem, no que puidem assistir, por certo, e assi vo-lo figem saber)...

"Por todas estas razons os "mencheviques" (como somos alcumados em dito organismo) decidem deixar a Coordenadora. "

Hahaha! O de mencheviques, na vida o escuitara eu, eh...

"Qualquer pessoa que se apresente como vozeirx da Assembleia de Estudantes de Ciências Políticas nom está autorizadx pola mesma, nom vem em representaçom nossa nem tem nengum tipo de potestade no nosso nome.

Assím mesmo, solicitamos que todo o material da Assembleia de Políticas que esteja pendurado no portal da Coordenadora seja retirado. "

Ah, TODO? Que material? :).

Eu vejo a conclussom obvia: por que nom falades para enriquecer com as vossas posturas e em lugar disso colhedes as cousas e marchades? (e sem deixar que vos resposte ninguém). Assi nom se fijo mais que impedir a discussom, ou desvia-la para sítios nom adecuados (como este) em lugar de falar abertamente e á cara. Tedes direito a deixar de participar na coordenadora, pero nom a criticar e despreçar o trabalho das demais sem fundamento. Aquí ninguém tem a possesiom da verdade. Como di o outro, a democracia é um processo, nom um estado. Abandonar o processo sem antes intervir é um erro.

Sem mala hostia e procurando ter dado o meu ponto de vista sobre o que expugestes:
carlos

E pôr-lhe "Coordenadora de militantes de AGIR", por exemplo?

Eu nos actos so vi dous ou três (e so um dia) militantes de Agir.

Qualquera que estivera nos actos convocados pola coordenadora sabe que precissamente nom é um garito controlado por agir.
Ti também o sabes, compa. O que passa é que as ansias destructivas e a pataleta nom tenhem límite.

Bom, numha palestra que houvo na Corunha sobre Bolonha, a tipa que participou pola Coordenadora de Compostela era de AGIR, e curiosamente nessa palestra também havia um representante de AGIR, assim que...

E pq nom te propugeste ti para ir falar à Corunha?

Negar q AGIR ten unha presenza descomunale q pretende controlar a Coordenadora é coma se dicimos q o sol sae denoite. Por favor, non neguemos a realidade con contestacións tan ridículas coma "e pq non fuches ti" (pregúntome se a xente ten os anos q aparenta polo seu físico).

Vamos a ver, se colles e fas un repaso de tódalas asembleas e sobre todo dos q asisten á coordinadora, poderás ver facilmente q a grande maioría son de AGIR senón mira Dereito ou Filoloxía (nestaúltima algunha xa vale por catro).

Definitivamente a coordenadora está presa por un colectivo ínfimo, de escasa importancia, elitista e dictatorial, q pretende facer unha copia barata da Cuba do Cantábrico etarra.

Finalmente remítome ó pensador de la Boëtie, q dicía no S.XVI: "Q se pongan de un lado 50000 hombres en armas; y el mismo número del otro; q se les lance a la batalla; q se encuentren unos, libres, combatiendo por su libertad, y los otros por quitársela. ¿A cuáles se les presagiará, por presunción, la victoria? ¿Cuáles, se pensará, q irán más temerariamente al combate: los q esperan como galardón de su sacrificio la conversación de su libertad, o los q no pueden esperar cobrar los golpes q dan o q reciben más q con la servidumbre de los otros? Unos tienen siempre ante sus ojos la felicidad de su vida pasada, la esperanza de un gozo semejante en el porvenir; no tienen presente tanto lo q sufren durante el corto tiempo q dura la batalla, como lo q les convendrá para nunca sufrir ellos mismos, sus hijos y toda la prosperidad. Los otros no tiene nada más que les aliente q una baja codicia qse embota pronto ante el peligro, y q no puede ser tan ardiente q no deba y parezca extinguirse a la menor gota de sangre q salga de sus heridas."