O relator especial da ONU para os Direitos Humanos pede a eliminaçom da incomunicaçom às pessoas presas
comochoconto
,
24.10.2008, (Id: 17301)
O relator especial da ONU para os Direitos Humanos, o finés Martin Scheinin, vem de manifestar na sua comparecência anual ante a Assembleia Geral da ONU que o uso continuado do regime de incomunicaçom é um dos "assuntos inquietantes" que encontrou na sua vissita em maio passado ao estado espanhol e pede a sua eliminaçom.
Além, indicou que tem "inquietudes sobre a investigaçom e as detençons efectuadas na fase de instruiçom de alguns casos".
Destacou a sua preocupaçom pela tendência dalguns estados a desviar o processamento das pessoas sospeitosas de actos terroristas fora das canles judiciais tradicionais o que fai duvidar de que se conte com as garantias necessárias para celebrar "juízos justos".
Mesmo teorizou dezindo que "A ausência de juízos justos é um dos factores que levam a que algumhas pessoas acudam ao terrorismo", pois ao seu juízio, "estas circunstancias nom justificam a comissom de actos terroristas, pero causam sentimentos de "marginalidade" e "profunda injustiza" que alimentam o emprego desse método de violência". "Os juízos justos devem formar parte de qualquer estratégia elabourada para evitar que alguém tome esse passo catastrófico", apuntou.
Scheinin mesmo assegurou que seria positivo para o governo espanhol pois a abrogaçom do regime de incomunicaçom sinificaria "fortalecer a credibilidade, em geral, da luta anti-terrorista das autoridades e, alem, proporcionaria umha maior seguridade à hora de exonerar a quem fosse acusado falsamente de maltratar às sospeitosas de terrorismo".
Scheinin dijo também que mantem um diálogo com as autoridades espanholas sobre estas "preocupaçons", pero declinou ser mais específico sobre a natureza desse contacto, porque ainda nom foi quem de apresentar oficialmente o informe da sua vissita devido a "problemas de traduçom".
Haverá que ver que opinam disto Rubalcaba, Moratinos e Zp, seguirám fazendo ouvidos surdos ao relatores da ONU??
Destacou a sua preocupaçom pela tendência dalguns estados a desviar o processamento das pessoas sospeitosas de actos terroristas fora das canles judiciais tradicionais o que fai duvidar de que se conte com as garantias necessárias para celebrar "juízos justos".
Mesmo teorizou dezindo que "A ausência de juízos justos é um dos factores que levam a que algumhas pessoas acudam ao terrorismo", pois ao seu juízio, "estas circunstancias nom justificam a comissom de actos terroristas, pero causam sentimentos de "marginalidade" e "profunda injustiza" que alimentam o emprego desse método de violência". "Os juízos justos devem formar parte de qualquer estratégia elabourada para evitar que alguém tome esse passo catastrófico", apuntou.
Scheinin mesmo assegurou que seria positivo para o governo espanhol pois a abrogaçom do regime de incomunicaçom sinificaria "fortalecer a credibilidade, em geral, da luta anti-terrorista das autoridades e, alem, proporcionaria umha maior seguridade à hora de exonerar a quem fosse acusado falsamente de maltratar às sospeitosas de terrorismo".
Scheinin dijo também que mantem um diálogo com as autoridades espanholas sobre estas "preocupaçons", pero declinou ser mais específico sobre a natureza desse contacto, porque ainda nom foi quem de apresentar oficialmente o informe da sua vissita devido a "problemas de traduçom".
Haverá que ver que opinam disto Rubalcaba, Moratinos e Zp, seguirám fazendo ouvidos surdos ao relatores da ONU??
comochoconto,
24.10.2008 (Id: 12336)
No inquietante medio Libertad Digital já fam a sua valoraçom:
"El relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin, ha descalificado una de las herramientas más eficaces en la lucha contra los asesinos de ETA. Dice que el régimen de incomunicación para los detenidos por terrorismo es un "asunto inquietante" y pide su abolición". (...)
"Scheinin muestra un desconocimiento absoluto de lo que es la lucha contra el terrorismo o muy mala fe. El miembro de esta organización que admite entre sus miembros a regímenes como el cubano o Corea del Norte se olvida de que esta incomunicación está supervisada por un juez con todas las garantías procesales para el detenido. De esta forma se impide que los terroristas se intercambien información que les permita alterar sus declaraciones o fabricarse coartadas".
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-onu-ve-inquientante-la-incomunicacion-de-terroristas-y-pide-a-espana-su-abolicion-1276341744/
"El relator especial de la ONU para los Derechos Humanos y Lucha Antiterrorista, Martin Scheinin, ha descalificado una de las herramientas más eficaces en la lucha contra los asesinos de ETA. Dice que el régimen de incomunicación para los detenidos por terrorismo es un "asunto inquietante" y pide su abolición". (...)
"Scheinin muestra un desconocimiento absoluto de lo que es la lucha contra el terrorismo o muy mala fe. El miembro de esta organización que admite entre sus miembros a regímenes como el cubano o Corea del Norte se olvida de que esta incomunicación está supervisada por un juez con todas las garantías procesales para el detenido. De esta forma se impide que los terroristas se intercambien información que les permita alterar sus declaraciones o fabricarse coartadas".
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-onu-ve-inquientante-la-incomunicacion-de-terroristas-y-pide-a-espana-su-abolicion-1276341744/
comochoconto,
24.10.2008 (Id: 12337)
La ONU, preocupada ante los cierres de medios, el trato a detenidos y las ilegalizaciones.
Respecto a la incomunicación, varios expertos mostraron su preocupación al no considerar justificada su persistencia.
Aunque el Comité de Derechos Humanos de la ONU se pronunciará a comienzos de noviembre sobre las recomendaciones que realizará al Estado española al respecto de los derechos humanos, en las sesiones que se han llevado a cabo en Ginebra el lunes y ayer los expertos de Naciones Unidas se han mostrado preocupados ante la insistencia de Madrid de no implementar sus recomendaciones, como la de derogar la incomunicación a los detenidos a fin de erradicar la tortura o no mantener la aplicación generalizada de la prisión preventiva.
A pesar de que los estados firmantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se someten a un análisis sobre su cumplimiento de las disposiciones que se comprometieron a respetar cada seis años, el Estado español no pasó el último examen. Es decir, el análisis de 1996 fue el último al que se ha sometido Madrid, omitiendo su obligación en 2002. Si bien en 1996 el Comité exhortó a Madrid a «abstenerse de utilizar la detención incomunicada» y le invitó a «reducir la duración de la prisión provisional», es evidente, también para la ONU, que esas recomendaciones cayeron en saco roto. Y es por lo que la delegación española que ha participado en los debates de Ginebra ha tenido que escuchar las protestas de los expertos. La primera de las quejas que ayer tuvo que recibir el Gobierno español fue la tardanza con la que han enviado las respuestas de las preguntas realizadas previamente por el Comité. Por consiguiente, y ante la exigencia de explicaciones más detalladas, los debates se prolongaron durante un día más de lo previsto.
La tortura, un problema «grave»
En ese sentido, se refirieron además a la imposibilidad de que el detenido sea asistido por su abogado de confianza y a la duración de la incomunicación, que en vez de ser derogado o limitado su tiempo, entienden que ha sido ampliado aún más.
Los miembros del Comité, además volvieron a mostrar su sorpresa por las reticencias del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a que, de cara a evitar la práctica de la tortura, se graben todos los interrogatorios. Varios miembros afirmaron que la persistencia de la práctica de la tortura en el Estado español es una realidad más que esporádica. El experto británico Sir Nigel Rodley, por ejemplo, opinó que «los datos con los que contamos no inducen a pensar que el problema de la tortura en el Estado español pueda no ser considerada grave».
Entre otros asuntos, los expertos también exigieron explicaciones sobre la libertad de expresión que, algunos miembros del Comité, relacionaron ese derecho con la extensión de la noción de terrorismo extendido por Madrid en los últimos años. Así, en ese sentido, los expertos citaron con preocupación el encarcelamiento de dirigentes políticos -preguntaron expresamente por Karmelo Landa-, los cierres de los diarios «Egin» y «Egunkaria» -exigieron más explicaciones-, las ilegalizaciones de partidos políticos o la causa contra Gestoras Pro Amnistía.
http://www.gara.net/paperezkoa/20081022/102651/es/La-ONU-preocupada-ante-cierres-medios-trato--detenidos-ilegalizaciones
Respecto a la incomunicación, varios expertos mostraron su preocupación al no considerar justificada su persistencia.
Aunque el Comité de Derechos Humanos de la ONU se pronunciará a comienzos de noviembre sobre las recomendaciones que realizará al Estado española al respecto de los derechos humanos, en las sesiones que se han llevado a cabo en Ginebra el lunes y ayer los expertos de Naciones Unidas se han mostrado preocupados ante la insistencia de Madrid de no implementar sus recomendaciones, como la de derogar la incomunicación a los detenidos a fin de erradicar la tortura o no mantener la aplicación generalizada de la prisión preventiva.
A pesar de que los estados firmantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos se someten a un análisis sobre su cumplimiento de las disposiciones que se comprometieron a respetar cada seis años, el Estado español no pasó el último examen. Es decir, el análisis de 1996 fue el último al que se ha sometido Madrid, omitiendo su obligación en 2002. Si bien en 1996 el Comité exhortó a Madrid a «abstenerse de utilizar la detención incomunicada» y le invitó a «reducir la duración de la prisión provisional», es evidente, también para la ONU, que esas recomendaciones cayeron en saco roto. Y es por lo que la delegación española que ha participado en los debates de Ginebra ha tenido que escuchar las protestas de los expertos. La primera de las quejas que ayer tuvo que recibir el Gobierno español fue la tardanza con la que han enviado las respuestas de las preguntas realizadas previamente por el Comité. Por consiguiente, y ante la exigencia de explicaciones más detalladas, los debates se prolongaron durante un día más de lo previsto.
La tortura, un problema «grave»
En ese sentido, se refirieron además a la imposibilidad de que el detenido sea asistido por su abogado de confianza y a la duración de la incomunicación, que en vez de ser derogado o limitado su tiempo, entienden que ha sido ampliado aún más.
Los miembros del Comité, además volvieron a mostrar su sorpresa por las reticencias del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero a que, de cara a evitar la práctica de la tortura, se graben todos los interrogatorios. Varios miembros afirmaron que la persistencia de la práctica de la tortura en el Estado español es una realidad más que esporádica. El experto británico Sir Nigel Rodley, por ejemplo, opinó que «los datos con los que contamos no inducen a pensar que el problema de la tortura en el Estado español pueda no ser considerada grave».
Entre otros asuntos, los expertos también exigieron explicaciones sobre la libertad de expresión que, algunos miembros del Comité, relacionaron ese derecho con la extensión de la noción de terrorismo extendido por Madrid en los últimos años. Así, en ese sentido, los expertos citaron con preocupación el encarcelamiento de dirigentes políticos -preguntaron expresamente por Karmelo Landa-, los cierres de los diarios «Egin» y «Egunkaria» -exigieron más explicaciones-, las ilegalizaciones de partidos políticos o la causa contra Gestoras Pro Amnistía.
http://www.gara.net/paperezkoa/20081022/102651/es/La-ONU-preocupada-ante-cierres-medios-trato--detenidos-ilegalizaciones
comochoconto,
24.10.2008 (Id: 12338)
Nota de prensa de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura ante la comparecencia del gobierno español ante el comité de DDHH de la ONU:
ver em:
http://www.lahaine.org/index.php?p=33724
ver em:
http://www.lahaine.org/index.php?p=33724
Colheafouce,
25.10.2008 (Id: 12340)
E assí toda vida, cada ano saem os informes de amnesty international e a a ONU e a cona santa e virgem cos pareu a todos pero coma se chove, carta branca, faser o que quéirades que só vamos fazer um informe pra vos criticar e já está, folha escrita coma folha molhada aparte do informe anual que sempre fam nunca serve de nada todo isto, Hespanha tortura e seguirá torturando porque tem carta branca.
Caixa dos correios:: 
WWW:: 