El texto supuestamente debería regular la coexistencia de los cultivos modificados genéticamente (MG) con los cultivos convencionales y ecológicos.
Pero en lugar de proteger de la contaminación genética los cultivos no transgénicos, legaliza la presencia constante de material transgénico en cultivos y productos convencionales y ecológicos. El modelo de coexistencia que maneja, además de ser entendida desde un punto de vista estrictamente
económico sin tener en cuenta consideraciones ambientales, agrarias o sociales, permite la contaminación hasta 0,9%. Esto por supuesto significa que a la larga, toda la cadena alimentaria estará contaminada, cuando lo que debería conseguir la coexistencia es la protección de la agricultura y la alimentación libre de transgénicos. Otro punto muy grave es que no establece ningún régimen de responsabilidad, por lo que las empresas que desarrollan y comercializan los OMG seguirán sin la obligación de responder por los casos
de contaminación y otros daños.

Es probable que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación intente que el Consejo de Ministros apruebe este Proyecto de Real Decreto tal y como lo conocemos a primeros de 2005. Si queremos frenar esta iniciativa, hay que actuar muy rápidamente.

OS PROPONEMOS MANDAR URGENTEMENTE UNA CARTA A LAS MINISTRAS DE AGRICULTURA Y DE MEDIO AMBIENTE EN NOMBRE DE VUESTRA ORGANIZACIÓN O EN EL VUESTRO PROPIO
(a poder ser antes de noche buena). Abajo encontraréis dos borradores de carta: una para organizaciones, otra para envío individual. Las podéis utilizar textualmente o modificar según os parezca. En los encabezados figuran las direcciones postales, el número de fax y el correo electrónico, podéis elegir lo que consideréis más conveniente.

Aunque el problema lo está generando el Ministerio de Agricultura, es muy importante que el Ministerio de Medio Ambiente reciba copias porque, por su postura más cautelosa sobre los transgénicos, podría ayudar a parar este nefasto proyecto. Por favor, informad a Liliane Spendeler  spendeler@terra.es de las cartas que mandáis para que podamos utilizar como argumento político el rechazo de numerosas organizaciones de la sociedad civil a los planes del MAPA.

ES MUY IMPORTANTE UN ENVIO MASIVO DE CARTAS PARA QUE TENGA EFECTO; POR LO MENOS PODEMOS FRENAR LA APROBACIÓN DEL REAL DECRETO Y GENERAR UN AMBIENTE DE DIÁLOGO AL RESPECTO.

Tenemos a vuestra disposición el Borrador de Real Decreto.
Sentimos avisaros con poquísimo tiempo.
Muchas gracias de antemano por vuestra colaboración y por la difusión de este mensaje a otras organizaciones o personas de vuestro entorno.

Un cordial saludo, Liliane Spendeler, Amigos de la Tierra,  lspendeler@terra.es
Juan-Felipe Carrasco, Greenpeace,  jfcarras@es.greenpeace.or

Modelo de carta para las organizaciones

MEMBRETE O SELLO DE LA ORGANIZACIÓN

Excma. señora doña Elena Espinosa, Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
Pº Infanta Isabel 1
28071 Madrid
Fax: 91 347 51 42
Correo electrónico:  sministr@mapya.es

Con copia a:
Excma. señora doña Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente Ministerio de Medio Ambiente
Pza. San Juan de la Cruz s/n
28071 Madrid
Fax: 91 597 63 49
Correo electrónico:  ministra@mma.es

Lugar, Fecha

Asunto: Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento sobre Coexistencia de los cultivos modificados genéticamente con los convencionales y ecológicos.

Excma. señora ministra,

Tenemos conocimiento de los planes del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de presentar próximamente un Proyecto de Real Decreto al Consejo de Ministros sobre la coexistencia de los cultivos modificados genéticamente (MG) con los cultivos convencionales y ecológicos.

Por la presente, queremos manifestarle nuestra gran preocupación al ver que el Proyecto, en lugar de garantizar la permanencia de la agricultura convencional y, especialmente, de la agricultura ecológica, preservándolas
de la contaminación por organismos modificados genéticamente (OMG), legitima la presencia constante de OMG en los cultivos y productos convencionales y ecológicos.

A nuestro juicio, los puntos de mayor gravedad del Borrador de Real Decreto son los siguientes:

- Se basa en la aceptación de la contaminación genética generalizada, tanto en la agricultura convencional como en la ecológica: toma como referencia, para establecer las normas de coexistencia, los umbrales de presencia
adventicia de OMG por debajo de los cuales un alimento no necesita ser etiquetado como “modificado genéticamente” (umbral fijado en 0,9% para los OMG autorizados). Esta visión es ilegal en el marco de la legislación europea: por un lado los Reglamentos sobre trazabilidad y etiquetado y sobre alimentos y piensos MG dejan claro que la presencia de OMG en productos no transgénicos se tolera sólo si es “accidental o técnicamente inevitable”; por otro lado, la normativa europea relativa a la agricultura ecológica
descarta el uso de transgénicos o de productos contaminados por éstos.
Teniendo en cuenta el rechazo de los consumidores a los alimentos transgénicos y sabiendo que no se pueden descartar efectos negativos de los OMG sobre la salud humana y el medio ambiente, resulta de especial importancia que España se dote de los mecanismos para que sea posible mantener una agricultura libre de transgénicos.

- El Borrador no establece un régimen de responsabilidad en caso de contaminación u otros daños causados por los OMG. De esta forma, deja totalmente desprotegidos a los agricultores y consumidores y se reproducirán en el futuro situaciones donde los agricultores convencionales o ecológicos afectados por contaminaciones – con las consiguientes pérdidas económicas – estén totalmente desamparados. Para que la coexistencia sea efectiva, la
responsabilidad civil por los daños económicos, ambientales y sanitarios provocados por la introducción de OMG en la agricultura y alimentación debe recaer sobre las empresas productoras de estas semillas y sobre los agricultores que las cultivan, según el principio de “quien contamina paga”.

- Los apartados relativos a los registros de campos cultivados con OMG son muy deficientes. De acuerdo con la legislación europea, este registro debería existir desde hace varios años y estar a disposición del público. Es
de especial importancia para que los agricultores que no cultivan variedades MG puedan preservarse de las contaminaciones. En este sentido, es imprescindible que los agricultores que empleen variedades MG declaren con
suficiente antelación sus intenciones de siembra, que el público en general tenga acceso a una información precisa sobre las localizaciones exactas de estos cultivos y que la administración se reserve el derecho de prohibir estos cultivos en determinados casos.

- En el caso del maíz, el Proyecto propone medidas técnicas insuficientes a partir de una base experimental deficiente. La distancia de 25 metros de separación entre el maíz MG y el convencional es irrisoria para prevenir contaminaciones entre campos, según una amplia bibliografía de estudios
científicos sobre el tema. Esta medida propuesta corrobora que lo que busca el Proyecto es la legalización de la contaminación y no la protección de los cultivos no MG frente a la contaminación por OMG.

Por lo tanto, exigimos una revisión en profundidad de dicho Proyecto para que las futuras normas de coexistencia en nuestro país garanticen la permanencia de la agricultura convencional y ecológica libres de OMG, amparando el derecho prioritario de los agricultores ecológicos y convencionales a no sufrir contaminación genética y estableciendo un régimen de responsabilidad civil en el que los daños ambientales, sociales y económicos derivados de los OMG, incluyendo la contaminación genética, recaiga sobre los titulares de las autorizaciones de su liberación al medio.
Algunas iniciativas legislativas en países europeos como Alemania y Austria se acercan al nivel de protección deseable de la producción no transgénica y de los agricultores que eligen no cultivar OMG. España debería legislar de manera similar a éstos.

En tanto no se disponga de un sistema de coexistencia eficaz que recoja correctamente los puntos anteriormente mencionados, entendemos que el Gobierno debería decretar una moratoria sobre la aprobación de nuevas variedades MG para su liberación al medio ambiente y la suspensión de las ya
permitidas.

Además sería de vital importancia que, dado el enorme impacto de este asunto para la agricultura, la alimentación y para el derecho a la información de la sociedad en general, se diese tratamiento de ley a la coexistencia para
que sean los cauces democráticos del Estado quienes aprueben estas medidas.


Reciba un cordial saludo,

Nombre:
Cargo:
Organización:

Modelo de carta para individuales

Excma. señora doña Elena Espinosa, Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación
Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación
Pº Infanta Isabel 1
28071 Madrid
Fax: 91 347 51 42
Correo electrónico:  sministr@mapya.es

Con copia a:
Excma. señora doña Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente
Ministerio de Medio Ambiente
Pza. San Juan de la Cruz s/n
28071 Madrid
Fax: 91 597 63 49
Correo electrónico:  ministra@mma.es

Lugar, Fecha

Asunto: Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento sobre Coexistencia de los cultivos modificados genéticamente con los convencionales y ecológicos.

Excma. señora ministra,

Tengo conocimiento de los planes del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de presentar próximamente un Proyecto de Real Decreto al Consejo de Ministros sobre la coexistencia de los cultivos modificados genéticamente (MG) con los cultivos convencionales y ecológicos.

Por la presente, quiero manifestarle mi gran preocupación al ver que el Proyecto, en lugar de garantizar la permanencia de la agricultura convencional y, especialmente, de la agricultura ecológica, preservándolas de la contaminación por organismos modificados genéticamente (OMG), legitima
la presencia constante de OMG en los cultivos y productos convencionales y ecológicos.

A mi juicio, los puntos de mayor gravedad del Borrador de Real Decreto son los siguientes:

- Se basa en la aceptación de la contaminación genética generalizada, tanto en la agricultura convencional como en la ecológica cuando la legislación europea deja claro que la presencia de OMG en productos no transgénicos se tolera sólo si es “accidental o técnicamente inevitable”. Teniendo en cuenta el rechazo de los consumidores a los alimentos transgénicos y sabiendo que no se pueden descartar efectos negativos de los OMG sobre la salud humana y el medio ambiente, resulta de especial importancia que España se dote de los mecanismos para que sea posible mantener una agricultura libre de transgénicos.

- El Borrador no establece un régimen de responsabilidad en caso de contaminación u otros daños causados por los OMG. De esta forma, deja totalmente desprotegidos a los agricultores y consumidores y se reproducirán en el futuro situaciones donde los agricultores convencionales o ecológicos afectados por contaminaciones estén totalmente desamparados. Debe aplicarse el principio de “quien contamina paga”.

- Los apartados relativos a los registros de campos ultivados con OMG son muy deficientes. De acuerdo con la legislación europea, este registro debería existir desde hace varios años y estar a disposición del público.

- La distancia de 25 metros de separación entre el maíz MG y el convencional es irrisoria para prevenir contaminaciones entre campos, según una amplia bibliografía de estudios científicos sobre el tema. Esta medida propuesta corrobora que lo que busca el Proyecto es la legalización de la contaminación y no la protección de los cultivos no MG frente a la contaminación por OMG.

Por lo tanto, exijo una revisión en profundidad de dicho Proyecto para que las futuras normas de coexistencia en nuestro país garanticen la permanencia de la agricultura convencional y ecológica libres de OMG, amparando el derecho prioritario de los agricultores ecológicos y convencionales a no sufrir contaminación genética y estableciendo un régimen de responsabilidad civil en el que los daños ambientales, sociales y económicos derivados de los OMG, incluyendo la contaminación genética, recaiga sobre los titulares de las autorizaciones de su liberación al medio.

En tanto no se disponga de un sistema de coexistencia eficaz que recoja correctamente los puntos anteriormente mencionados, entiendo que el Gobierno debería decretar una moratoria sobre la aprobación de nuevas variedades MG
para su liberación al medio ambiente y la suspensión de las ya permitidas.

Además sería de vital importancia que, dado el enorme impacto de este asunto para la agricultura, la alimentación y para el derecho a la información de la sociedad en general, se diese tratamiento de ley a la coexistencia para
que sean los cauces democráticos del estado quienes aprueben estas medidas.

Reciba un cordial saludo,

Nombre:
Dirección: